編集の要約なし
編集の要約なし |
編集の要約なし |
||
| 2行目: | 2行目: | ||
2010年3月に稼働した、インド チェンナイ工場では、ルノー・日産アライアンスによる、アライアンス生産方式(APW: Alliance Production Way)が初めて採用された。APWは、両社の生産に対する考え方やノウハウ、ベストプラクティスを統合して確立された両社共通の生産方式である。同生産方式を採用することにより、グローバル基準を満たす高い品質で、両ブランドの車の混流生産を可能としている。<ref>[http://www.nissan-global.com/JP/NEWS/2010/_STORY/100317-01-j.html ルノー・日産アライアンス、インド チェンナイ新工場の竣工式を挙行] 2010年3月17日</ref> | 2010年3月に稼働した、インド チェンナイ工場では、ルノー・日産アライアンスによる、アライアンス生産方式(APW: Alliance Production Way)が初めて採用された。APWは、両社の生産に対する考え方やノウハウ、ベストプラクティスを統合して確立された両社共通の生産方式である。同生産方式を採用することにより、グローバル基準を満たす高い品質で、両ブランドの車の混流生産を可能としている。<ref>[http://www.nissan-global.com/JP/NEWS/2010/_STORY/100317-01-j.html ルノー・日産アライアンス、インド チェンナイ新工場の竣工式を挙行] 2010年3月17日</ref> | ||
== ツボペの視点 == | |||
トヨタと比較した場合、製造と販売の力関係で言えば、販売の方が強い、言い方を変えると作ってしまうリスクを製造側が負うのが日産の哲学と言える。トヨタの場合は、多くの場合で販売店の引き取り義務が生じることとは正反対の考え方である。[[トヨタ生産方式]]ではトリガーは引き取り側なので、当然と言えば当然ではある。日産の場合で言えば、よりアカデミックに受注生産の理想を愚直に追求しているとも言える。それは[[日産生産方式#納入方式|納入方式]]でも見ることが出来る。どちらが正解と言うことはないが、アカデミックに追求するのは大変でもやりがいもあると思う。もう少し研究対象となって多くの論文を賑わして欲しいと思う。 | |||
== 参考図書 == | |||
*現在提供しておりません。 | |||
== 納入方式 == | == 納入方式 == | ||
| 15行目: | 21行目: | ||
[[category:選り抜き記事対象]] | [[category:選り抜き記事対象]] | ||
[[category:新しい記事対象]] | [[category:新しい記事対象]] | ||
__NOTOC__ | |||