「要求分析と要求定義」の版間の差分
→要求分析
編集の要約なし |
(→要求分析) |
||
| (同じ利用者による、間の2版が非表示) | |||
| 1行目: | 1行目: | ||
「要求分析」という工程により[[要求]]を分析し、一つ一つの結果を言葉として定義したものが「要求定義」。それらの要求や仕様を整理した文書が「要求仕様」と呼ばれる。「要件定義」という用語はソフトウェア工学上は定義がないが、「要求仕様」がエンドユーザー視点で書かれているのに対し、システム側の視点で書かれたものが「要件定義」と呼ばれるケースが多い。 | 「要求分析」という工程により[[要求]]を分析し、一つ一つの結果を言葉として定義したものが「要求定義」。それらの要求や仕様を整理した文書が「要求仕様」と呼ばれる。「要件定義」という用語はソフトウェア工学上は定義がないが、「要求仕様」がエンドユーザー視点で書かれているのに対し、システム側の視点で書かれたものが「要件定義」と呼ばれるケースが多い。 | ||
== 要求分析 == | |||
*要求獲得(requirements acquisition/elicitation) | |||
**顧客や利用者が望むものを引き出し、要求記述としてまとめる作業 | |||
**問題分析技法の適用 | |||
*要求仕様化(requirements specification) | |||
**要求記述から要求仕様を作成する作業 | |||
**あいまいさを排除 | |||
**誤りや冗長を除去 | |||
**不足する情報を補足 | |||
*[[要求確認]](requirements evaluation/verification/validation) | |||
**作成された要求仕様が正しいかどうかを検査する作業 | |||
**要求レビューの実施 | |||
<ref>要求分析とプロジェクト管理 (part 1) 手塚太郎</ref> | |||
== 要求定義の効果 == | |||
NASAの統計データによると、全開発コストの中で要求定義に割くコストの効果は以下の通り。<ref>B. B. Roberts, et al., The Benefit of Integrated, Quantitative Risk Management, [[INCOSE]], 2001.</ref> | |||
*要求定義に全コストの2-3%をかけたプロジェクト⇒開発コスト超過=80-200% | |||
*要求定義に全コストの8-12%をかけたプロジェクト⇒開発コスト超過=0-50% | |||
== 出典 == | |||
<references /> | |||